Pojďme si promluvit o Rigs

Kaprařem se věnuji téměř 40 let a za tu dobu jsem viděl mnoho vývojů a změn v návazcích, ale jedna věc, která se nezměnila, je myšlení většiny nebo rybářů, kteří je používají. Nebo přesněji, nedostatek myšlení. Položte si jednu otázku: „Proč používám toto zařízení?“. Pokud jste se ještě nezeptali proč, než jste to uvázali, pak jste potvrdili můj názor. Pojďme tedy trochu hlouběji a rozhodněme se, jaké otázky bychom si měli položit, než vůbec vybereme háček z balíčku, ale nejprve se podívejme na historii návazců a na to, co řídilo jejich vývoj.

První věc, kterou vidíte, je, že nejsem umělec.

Číslo 1 je originální vlasový návazec s vlasy přivázanými k ohybu háčku, který vyvinul Lenny Middleton (a Kevin Maddocks). První rybáři, kteří využili tato pěkná jezera odděleně. Chytili směšné množství kaprů ve srovnání s ostatními rybáři, kteří stále prostrčili háček skrz návnadu. Odkrytý háček obrátil kapří svět vzhůru nohama. Kapři byli chyceni v počtech, které dosud nikdo neviděl. Bylo to tajemství, o kterém vědělo jen málokdo a nehodlali se vzdát své výhody. Stejně jako všechny věci však nakonec tajemství uniklo a stalo se veřejně známým. Každý kaprař v zemi začal používat vlasový návazec a jejich úlovky příliš vzrostly. Kapři jsou však ostražití a mají některá z těžce prolovených jezer, o kterých brzy zjistili, že pokud nasají boilie a poté se odstěhují, existuje šance, že se nachytají. Naučili se, že nasáváním boilies do úst a jeho opětovným vyhozením mohou určit, které je bezpečné jíst. Špatně nakreslený diagram ukazuje, jak boilie vymrštěné kaprem otočí háček, takže hrot již nesměřuje směrem, který rybář potřebuje.  Na těchto tlakových jezerech začaly úlovky klesat, takže se nějaký chytrý rybář rozhodl, že zkusí svázat srst z očka háčku. Ať se kapr vzdálí nebo vymrští návnadu, účinek na háček je stejný v tom, že narovná polohu háčku a nasměruje hrot správným směrem. Tato jednoduchá změna vedla k opětovnému zvýšení úlovků.

Zde přichází původní pointa, kterou jsem chtěl ........ Nová verze nástavce na vlasy, která se nazývala anti-eject rig, byla zveřejněna a všichni najednou přešli z vlasové návazce na tuto novou a „lepší“ plošina. Naprostá většina kaprů se stále chytala na původní vlasový návazec, takže nebylo potřeba používat nový. Kapr se ještě nenaučil originálu se vyhnout !!!!!!!! Výměna návazce byla provedena proto, že rybáři chtěli používat nejnovější návazec, NE proto, že by bylo potřeba je vyměnit. Nekladli si otázku „Funguje moje současná souprava efektivně?“. Pokud něco není rozbité, nesnažte se to opravit.

Ukázkovým příkladem toho je v polovině 80. let Dacron byl oblíbeným materiálem pro háčkové délky a bylo to něco, co jsem s jistotou používal. Chytal jsem s ním spoustu ryb z mého místního jezera, ale když jsem šel do „velkého rybího jezera“, nechytil jsem nic. Teprve při rozhovorech s ostatními rybáři jsem zjistil, že kapři si dávají pozor na Dacron, takže jsem byl jedním z mála lidí, kteří ho tam stále používají. V té době nebyly na trhu žádné jiné pletené šňůry, tak jsem přešel zpět na monofilní šňůru a okamžitě jsem začal chytat ryby. To byl jistě případ, kdy se něco rozbilo a potřebovalo opravit.

Od původního vlasového návazce bylo vyvinuto mnoho verzí, ale všechny mají některá společná témata. Za prvé, byly vyvinuty proto, že se ukázalo, že lov kaprů, rybáře, který návazec vyvinul, bylo obtížné. Za druhé, kapři se naučili, jak se vyhnout ulovení nebo alespoň snížit šance, že budou chyceni na návazce, která se v té době používala, a za třetí, byli vyvinuti pro konkrétní situaci. Právě tento třetí bod vyvolává další otázku: „Je návazec vhodný pro situaci, ve které lovím?“.

Příklad, který jsem před chvílí zmínil, také zdůrazňuje tuto druhou otázku. Na jezeře velkých ryb jsem přestal používat Dacron, ale zpět na svém domácím jezeře jsem v jeho používání pokračoval s velkým úspěchem. Nebylo to vhodné pro jednu situaci, ale pro druhou ano.

Abychom mohli účinně odpovědět na tuto druhou otázku, musíme si položit řadu dalších otázek, z nichž některé lze snadno zodpovědět, ale na některé může být čas a odpověď pomocí pokusů a omylů. Začněme tedy těmi jednoduchými, „jaké je dno jezera, kam hodlám umístit návnadu?“. Na to by mělo být snadné odpovědět, pustit na to vodítko a cítit to. Zda je to tvrdé nebo měkké, lze odpovědět během okamžiku. Tato jednoduchá otázka a odpověď by měla mít zásadní vliv na zvolený návazec, ani ne tak z hlediska uspořádání háčku, ale v něčem, co dnes rybáři přehlížejí, délku vlasce mezi návazcem a háčkem. Na tvrdém dně je možné používat návazce od pouhých 4 nebo 5 cm dlouhých až po 40 nebo 50 cm, ale pokud se olovo ponoří 10 cm do měkkého dna, opravdu chcete, aby se s ním vaše návnada vtáhla do měkkého dna? Vaše volné návnady tak daleko neklesnou. Jak dlouho by to tedy mělo být? To vyvolává další otázku: „Jak se bude kapr živit volnými návnadami?“. To do značné míry závisí na tom, jak vnadíte. Čas na další špatně nakreslený graf.

Předpokládejme, že plocha pokrytá návnadami ve 3 a 4 je 1 metr čtvereční, vzdálenost mezi návnadami ve 3 ma je 90 cm, zatímco ve 4 mohou být 10 až 15 cm. Kapr krmící se ve 3 bude hledat každou potravu, takže sebere 1 a plave kolem a hledá další. Ve 4 nemusí hledat, už ví, že další sousto je kousek odtud, takže se pohybuje po oblasti a sbírá potraviny. Může se stát, že ve 3 se kapr přesune na vzdálenost 30 cm od dna jezera, ale ve 4 je nepravděpodobné, že se posune o více než 10 cm. Předpokládejme nyní, že plocha pokrytá každým diagramem je 10 cm x 10 cm. Kapr ve 4 se nyní ani nezvedá z dna jezera, pohybuje se kolem a vyvěšuje vše, co je v dohledu. Takže v těchto 3 příkladech, jak dlouhou chcete mít délku háčku? V prvním příkladu je pravděpodobné, že kapr zareaguje na návnadu vytaženou z tlamy, takže velmi krátká délka háčku pravděpodobně není nejlepší volbou, zatímco ve třetím příkladu se kapr přesune na tak krátkou vzdálenost a délku háčku více než několik cm. nepovede k zachycení háčku dříve, než ryba vymrští návnadu. Pokud dávám návnadu na tvrdé dno a vnadím jako ve třetím příkladu, obvykle použiji návazec, který je menší než 10 cm. Chci, aby se háček chytil, jakmile ryba  se pohybuje.

Existuje výjimka z toho, co jsem právě řekl. Před několika lety jsem lovil na notoricky známém ultratvrdém jezeře. Kapra lovili nejlepší britskí rybáři téměř nepřetržitě posledních 20 let. Nyní by tamní rybáři byli u vytržení s jednou šancí na kapra za celý rok. Kapři byli tak opatrní, že by vyrazili z místa, kdyby viděli boilie. Seděl jsem a pozoroval je nad oblastí s návnadou jako ve třetím příkladu. Ryby plavaly nad oblastí na boku a mlátily ocasem dno jezera, podobně jako samec lososa čistí koryto řeky kvůli páření. Každá návnada v této oblasti by byla smetena, kromě té s připojeným háčkem. Poté by se bezpečně nakrmili návnadou, která byla přesunuta.

Téměř každý rybář používám návazce, které se mezi nimi pravděpodobně neliší více než 5 cm. Kolik  položili otázku, je to správné zařízení pro danou situaci?